各種空氣過濾器標準中容塵量的對比分析：
空氣過濾器在空調(diào)通風系統(tǒng)的應用越來越多,，使用壽命是人們在選擇空氣過濾器時關(guān)心的指標之一,。但在實際中很難預知空氣過濾器的使用壽命,，因此通常采用容塵量來評價它,。容塵量只能定性而不能定量反映空氣過濾器的實際容納粉塵的重量,，同時只有試驗條件和方法都相同時,，才能根據(jù)容塵量數(shù)據(jù)來評價不同過濾器壽命的長短,。

各國標準中的容塵量介紹在中,，容塵量的定義是：受試過濾器在達到試驗的終止條件前所攔截的人工塵總量，它由人工塵的發(fā)塵總質(zhì)量乘于受試過濾器平均計重效率計算得到,；容塵量的試驗方法是：通過發(fā)塵裝置把一定量的人工塵發(fā)送到裝有受試過濾器和末端過濾器（一般是高效過濾器）的標準試驗風道中,，直到人工塵發(fā)送完之后，拆下受試過濾器和末端過濾器,，分別稱重,，得出其質(zhì)量變化量，從而計算出受試過濾器計重效率,，重復進行上述步驟直至受試過濾器達到終阻力值,，然后求出整個試驗過程的平均計重效率，最后由平均計重效率乘于總發(fā)塵量得到受試過濾器的容塵量,。
對容塵量的定義和容塵量的試驗方法與幾乎一致,；則只在容塵量試驗的終止條件方面與有所不同，其它內(nèi)容也是一致的,；而除了容塵量試驗的終止條件和計算方法不太相同外,，其它也和的內(nèi)容大同小異。所以各標準的容塵量測試方法主要是試驗終止條件和計算方法存在一些區(qū)別,。各個標準的容塵量試驗終止條件和計算方法,。初效空氣過濾器??中效空氣過濾器??高效空氣過濾器

容塵量試驗的終止條件可以看出，四個標準的試驗終止都有以達到終阻力為判斷依據(jù)這一條件,，并且和僅用這一個判斷條件,，而還采用計重效率的降低來判斷試驗終止與否。
以終阻力作為試驗的終止條件對于大多數(shù)過濾器,，其阻力一般是只升不降,。這種情況下，就可以直接采用達到終阻力與否來判斷容塵量試驗是否終止,，此時,，容塵量多少與終阻力大小密切相關(guān)，試驗終阻力定的越高,，得到的容塵量數(shù)值就越大,。終阻力的確定主要有兩種情況：
初阻力的２倍,；
由生產(chǎn)廠家推薦,。過濾器由于其構(gòu)造和種類不同，有的初阻力很低,，此時若以２倍的初阻力作為終阻力,，對于這些過濾器顯然是不公平；若是僅由生產(chǎn)廠家推薦終阻力,，很可能造成不同生產(chǎn)廠家同一級別的過濾器的終阻力不相同,，這樣各個產(chǎn)家的容塵量就沒有可比性，從而會給消費者在選擇過濾器時帶來麻煩。因此,，為了使過濾器的容塵量指標更為合理和規(guī)范,，可以考慮將終阻力值統(tǒng)一化，一種級別的過濾器對應一個或者一定范圍終阻力值,，經(jīng)過分析和總結(jié),，給出了一些建議終阻力。

以計重效率的降低作為試驗的終止條件對于用蓬松的粗纖維材料制成的低效率過濾器,，由于濾料較為稀疏,，積的塵粒較粗較多，過濾器的阻力增加到一定值后,，積塵層被穿透和塵粒從積塵層上反彈脫落,、二次揚塵，從而造成過濾器阻力不升反降,。這種情況下,，判斷試驗的終止條件必須采用計重效率的降低來判斷，即中的條件,，而則沒有這方面的規(guī)定,。顯然，作為標準在這一方面規(guī)定是不夠完善的,，因此在修訂時有必要相應增加這一方面的內(nèi)容,。

容塵量的計算方法由可知，容塵量計算方法是一樣的,，都是將人工塵發(fā)塵總質(zhì)量與受試過濾器平均計重效率的乘積值記為容塵量,；則是通過直接稱重受試過濾器或者末端過濾器而得出容塵量。根據(jù)標準的計算方法,，要得到容塵量的數(shù)值必須先求出平均計重效率,，然而平均計重效率只是用于粗效過濾器的分級評定，它對于中效和高效過濾器沒有什么實際意義,。計算方法就比較簡單方便,，并且更能直觀反映過濾器的容塵量。因此,，在標準修訂時可以考慮采用計算方法,，直接稱重試驗前后受試過濾器的重量，它們的差值就取為容塵量值,。

結(jié)束語在容塵量試驗的終止條件方面,，不僅對終阻力值的確定模糊不清，而且所列條件不夠全面,，在標準修訂過程中應考慮加予改進,。容塵量計算方法比較簡單直觀,，可以考慮借鑒方法?？傊?，容塵量是一項非常重要的過濾器性能評價指標，應該借標準修訂之際完善它的測試方法,，使之操作簡單,，并且行之有。

推薦閱讀：有隔板高效過濾器??無隔板高效過濾器??超高效過濾器??亞高效過濾器? ?液槽式高效過濾器??耐高溫高效過濾器?